Kategoriškai nesutinku su tokia tavo pozicija. Tavo aprašyta situacija neatitinka įstatymo, o būtent BK nuostatų. BK yra aiškiai apibrėžta sukčiavimo, siekiant pasisavinti turtą, sudėtis. Lietuvos teisinė sistema yra vieninga, todėl valstybinio socialinio draudimo sistemą reguliuojantys teisės aktai, negali būti vertinami savarankiškai neatsižvelgiant į kitus teisės aktus inter alia BK.

Tai viena. Be to, toks autoriaus požiūris iš esmės toleruoja nesąžiningumą – ar tai turėtų būti normą? Apskritai, kažkai visuomenė nepasmerkia vagysčių (taip, aš asmeniškai tokių „mamų“ veiksmus vadinu vagyste) iš valstybės, t.y. iš mūsų visų. Sakot valdžia kalta? Tai kad klounus į valdžia renka tie patys žmonės iš savo tarpo, tad jei visuomenėje yra toleruojama vagystė iš valstybės, tai ko patys valdžioje esantys iš ten nevogs? Visuomenėje turi būti skatinamas nepakantumas tokiems dalykams, bet dėja, kaltos „ne mamos“, o „skylėti įstatymai“.

Taip išeina, kad jei pamiršai užrakinti duris ir koks nors žmogus įėjo, pasiėmė tai, kas jam nepriklauso, tai kaltas ne vagis, bet pats buto savininkas. Motinos irgi pasiėmė ne tai kas joms priklausė – dalyvaudamos sodros sistemoje tik 3 mėn., jog paskui du metus gauna išmokas.

Įstatymų leidėjas galbūt turėjo ir gerų tikslų nustatydamas minėtą terminą (kad užtikrinti, jog jaunos, nedidelį soc. draudimo stažą turinčios mamos galėtu išlaikyti savo vaikus gimdymo atostogų metu), dėja, neįvertino, jog yra nesąžiningų mamų ir tėčių…

Valstybėje daug bėdų, tačiau jos kyla iš mūsų visuomenės, jos atskirų narių nepilietiškumo, sąvanaudiškumo, nesąžiningumo, blogybių toleravimo ir t.t. Visi suvokia, kad iš kaimyno vogti yra negrąžu, bet vogti iš valstybės yra norma… Ar iš tiesu?…